近期，Bazaar Book Chat栏目聚焦了Ada Calhoun的小说《迷恋》（Crush）。这部作品讲述了一位女性在丈夫提出开放式婚姻后，所经历的复杂情感挣扎，最终她找到了远超预期的自我认知与爱情真谛。以下是编辑团队对这本书的深入讨论，其中包含剧透，请谨慎阅读。

婚姻的裂痕：从一开始就埋下的伏笔

讨论伊始，编辑们便对故事中夫妻关系的潜在问题表达了看法。高级专题编辑Ariana Marsh认为，丈夫在经济上对家庭的贡献不足，一开始就让人对这段关系的平衡性产生质疑。高级设计师Sarah Olivieri也指出，男女主角在家庭规模、经济状况和兴趣爱好上都存在明显差异，从根本上来说，他们并非理想的伴侣。

更令人不安的是，丈夫提出开放式婚姻的动机并非源于妻子的需求，而是出于他个人的好奇心和性幻想，这无疑是一个危险的信号。编辑们一致认为，当丈夫提出开放关系的概念，而妻子对此毫无兴趣时，注定会引发一系列问题。丈夫的种种言论让人感到不适，似乎隐藏着不可告人的秘密。而当妻子从这种关系中获得更多满足时，丈夫的嫉妒心和不满也暴露无遗。

助理编辑Joel Calfee认为，书中一开始就暗示了这段婚姻存在的问题。妻子在性方面与丈夫契合，两人也鲜少争吵，但这并不能掩盖丈夫对妻子艺术追求的漠视以及对她作为家庭唯一经济支柱所承受压力的忽视。这部小说试图揭示，人们常常为了维系一段看似可行或渴望拥有的关系而牺牲某些东西，但这种牺牲最终可能导致关系的破裂。编辑们都认为，这种现象在现实生活中非常普遍，令人唏嘘。

情感的深渊：沉溺于笔友情谊

在决定尝试开放式婚姻后，女主角与一位旧相识David重燃联系，两人之间的通信频率从每天一次发展到每小时一次。编辑们纷纷表达了他们意识到女主角对David用情至深的时刻。高级视频协调员Kristina Ang认为，当女主角开始渴望与David的身体接触时，这段关系已经超出了笔友的范畴。Joel Calfee则戏称，当女主角感叹“这些邮件支撑着我”时，一切都已尘埃落定。

Ariana Marsh补充道，当女主角开始表达她感到被理解、被看见，以及与一位在文学方面志同道合的人交流是多么令人满足和兴奋时，她已经深陷其中。Sarah Olivieri则认为，两人分享的倒数日历以及加州之行预示着这段关系的不可避免。女主角最初试图将这段感情与现实生活分开，但当他们约定见面时，她内心的激动已经表明一切都无法挽回。

编辑们还注意到，女主角的生活开始发生积极的变化，她满脑子都是与David的邮件。Rosa Sanchez指出，女主角的语言发生了转变。起初，她为了维护与丈夫Paul的关系，牺牲自己的需求，为他辩解。但与David交流一段时间后，她描述自己对Paul的感受时，语言发生了明显的变化。

Kristina Ang认为，女主角不仅对David产生了深刻的情感和精神上的依赖，还渴望那种“迷恋”的感觉，即对某人产生好感并期待关系发展的过程。Rosa Sanchez表示，她曾担心女主角如果为了David放弃一切，这段感情可能不会有好结果，因为人们有时只是喜欢追逐一个理想化的对象。Joel Calfee也坦言，他常常分不清自己是爱那个人，还是爱那种追逐的感觉。Rosa Sanchez补充道，在长期的关系中，爱情中的渴望有时会逐渐消退。

Joel Calfee还提到，女主角的婚姻从一开始就显得理所当然，缺乏意料之外的火花。Rosa Sanchez则无奈地表示，Paul甚至从未亲吻过她。Kristina Ang认为，Paul的行为简直是赤裸裸的挑衅。Ariana Marsh也直言，不亲吻简直太离谱了。Kristina Ang分享了她维持长期关系的新鲜感和渴望的经验，她认为Paul和女主角之间缺乏关于彼此需求的沟通，这最终导致了关系的失败。当然，Paul的出轨行为也是不可饶恕的。Rosa Sanchez质疑，Paul提出探索开放式婚姻是否是为了掩盖他早前的出轨行为。Sarah Olivieri也认为，这或许是Paul缓解内疚感的一种方式。

Joel Calfee认为，这本书非常适合当下这个时代，因为越来越多的人对探索开放式婚姻持开放态度。但他强调，如果在一段关系后期突然引入开放式婚姻，往往会带来灾难性的后果。如果双方没有事先协商好，或者存在未解决的潜在问题，就可能导致怨恨的产生。Rosa Sanchez也同意，开放式婚姻似乎成为一种潮流，但并非总是出于正确的理由。

Rosa Sanchez表示，尽管有证据表明一夫一妻制并非完全自然，但她个人并不喜欢开放式关系，因为她无法理解如何才能对每个人都完全公平。在这个故事中，开放式婚姻是Paul的主意，但当女主角开始爱上别人时，Paul却变得嫉妒并开始报复。尽管如此，她认为开放婚姻只是让问题浮出水面，而非导致问题的根本原因。Sarah Olivieri认为，如果没有开放婚姻和爱上David，女主角可能会和Paul度过余生，即使这段关系并不适合他们，所以从某种程度上来说，这也是一种幸运。

对作品本身的讨论：文学性与角色塑造

讨论中，编辑们也谈到了小说本身的一些特点。Sarah Olivieri认为，书中对汤姆·汉克斯的引用显得有些突兀和不连贯。Joel Calfee也觉得莫名其妙，他猜测作者可能只是喜欢汤姆·汉克斯的电影，想在书中表达一下。Ariana Marsh则对作者在诗歌和文学方面的渊博知识表示赞赏，她认为作者对过去作品的研究令人印象深刻。Rosa Sanchez透露，作者在创作这本书时，曾在纽约公共图书馆设立办公室，并查阅了所有书名中带有“爱”字的书籍。

Joel Calfee认为，这本书读起来更像是一部回忆录或散文集。Sarah Olivieri最初对此感到困扰，但后来她开始觉得这一切都很迷人，并打算在未来引用书中的一些典故来给别人留下深刻印象。Ariana Marsh认为，书中对文学作品的引用有助于读者理解女主角和David为何如此志趣相投。Kristina Ang则调侃道，Paul永远无法做到这一点。

Ariana Marsh认为，Paul要求女主角阅读《多元之爱》（Polysecure）并为此发脾气，是压垮他的最后一根稻草。Sarah Olivieri也表示赞同，她觉得两人关于如何度过退休生活的讨论非常不和谐，让她意识到两人并不合适。Rosa Sanchez认为，两人对未来截然不同的设想让她感到悲伤。

Rosa Sanchez认为，对于女主角来说，David象征着进步和改善，以及她想要成为的人，而Paul则代表着她的青春、家庭和过去，她已经超越了他。Ariana Marsh表示赞同，她喜欢这本书探讨了关于离婚的代际羞耻感，以及女主角的母亲最终支持她做出对自己最好的选择。Rosa Sanchez进一步提问，女主角的父亲在她生活中缺乏爱是否影响了她与这两个男人以及她自己儿子的关系。

Ariana Marsh认为，女主角已经习惯了迎合父亲，并不期望得到太多的回报，这让她觉得这是一种常态。她迎合Paul的方式与她和父亲的关系有些相似。Sarah Olivieri认为，女主角想成为Nate最好的父母，因为她自己可能没有得到那样的待遇。她也想支持Paul的梦想，就像她的父亲没有支持她一样。但她与David相处时，不需要做任何这些事情，这让她感到轻松和慰藉。Rosa Sanchez认为，女主角照顾父亲，即使父亲承认他没有能力爱她，这种行为延续到了她对Paul和Nate的忠诚和责任。当她放下父亲，接受他们之间的关系现状时，她也能够投入到她对David的爱和新的生活中。

Joel Calfee则认为，关于父亲，有趣的是丈夫的艺术追求优先于妻子的艺术追求，这是一种代际模式。艺术成为性、权力、幸福等的隐喻。Rosa Sanchez总结道，自私、有艺术气质的男人，这是一个古老的故事。

Rosa Sanchez最后提出了一个问题，是否有人觉得女主角没有名字很奇怪？Ariana Marsh猜测，这可能是为了让读者更容易将自己代入到女主角的角色中，或者为了表明这是一个非常普遍的故事。Rosa Sanchez也表示赞同，她觉得这更像是一篇非常坦诚的日记，而不是一个虚构的故事。

总而言之，编辑们都推荐这本书，因为它能引发人们对关系意义和每个人所追求的东西的思考。Joel Calfee补充道，他会告诉读者这本书与他预期的不同，读起来更像是一部回忆录，但它确实提出了许多关于现代约会以及我们对一夫一妻制不断变化的态度的有趣问题。

Kristina Ang分享了一个有趣的插曲，当她告诉她的男朋友她正在读这本书以及它的内容时，她的男朋友担心这会让她渴望开放式关系。Rosa Sanchez则透露，作者在一次采访中表示，她认识的读过这本书的男人都觉得它非常悲伤。也许是因为Paul的遭遇吧，编辑们纷纷调侃道。

Bazaar Book Chat三月份的推荐书籍是Torrey Peters的《雄鹿之舞》（Stag Dance）。